Tyto výzvy jsme podávali na Jihočeský kraj nebo jím zřizované instituce a současně duplicitně i na Ministerstvo kultury ČR. Tento postup byl zvolen na základě právních posudků a doporučení právníků, s ohledem na možnou ochranu budoucích práv Biskupství českobudějovického (BCB) a jednotlivých farností.
Celou problematiku je třeba pro zjednodušení rozdělit na dvě časti:
- Fond Diecézního muzea, kde prakticky všechny sbírkové předměty drží organizaci zřizované Jihočeským krajem a je otázka, zda sbírky přešly na stát a následně v souvislosti s přechodem zřizovatelské funkce a s tím spojeným převodem majetku včetně sbírek na kraj. Pokud k přechodu vlastnického práva na stát nedošlo, nemohlo dojít ani k přechodu tohoto práva na Jihočeský kraj a sbírky jsou i nadále v majetku Diecézního muzea, respektive jeho právního nástupce. Pokud k přechodu vlastnického práva na stát v souladu s tehdy platnou legislativou došlo, je možno posuzovat následný převod sbírkových předmětů na Jihočeský kraj a to zejména s ohledem na splnění formálních náležitostí, které předpokládal Zákon o krajích a to včetně prováděcích předpisů.
- Ostatní fondy a jednotlivé sbírkové předměty, které přešly na stát po 25.2.1948 (např. Seminární knihovna). I u těchto movitých věcí je možno posoudit následný převod sbírkových předmětů na Jihočeský kraj z hlediska zákonnosti a to zejména s ohledem na splnění formálních náležitostí, které předpokládal Zákon o krajích a to včetně prováděcích předpisů. U některých vybraných movitých věcí je možno posuzovat a rozporovat i přechod příslušné movité věci na stát.
U sbírek Diecézního muzea lze právem předpokládat, že obdobně jako u Biskupské knihovny (vlastníkem Biskupství českobudějovické, správcem Jihočeská vědecká knihovna), která již byla předmětem restituce, by v případě vydání zůstal Fond Diecézního muzea ve správě příslušných krajských institucí (Alšova jihočeská galerie, Jihočeská vědecká knihovna, Jihočeské muzeum, atd.).
Mons. Adolf Pintíř, generální vikář